Limando cantos de clase media
Publicado por Martin el 20 Jun 2008 a las 02:54 am | Etiquetas: De por ahí
Comentarios Recientes
-
- Gabriel N. L.: je je! es cómico en algunos aspectos, pero triste...
- Gabriel N. L.: Me veo en la gran obligación de adherir en un 100...
- Gabriel N. L.: Holaaa! perdón hace rato no entraba y dejaba come...
- Dany: El informe desde mi punto de vista tiene algunos e...
- tin: poné cosas de river pues.. que le daria colorido ...
- Dany: Parece que usted(tin) cuando llena de cosas de boc...
- Martin: dejá de comprarle a los vendedores de humo!!!...
- Martin: Te pego la segunda parte de este post: http://...
- Pelos: POSTA...
- Gerardo: Gracias por la traducción, el tipo es un genio. A...
Buscar
Etiquetas
Archivo
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
Links
Linkcitos
El informe desde mi punto de vista tiene algunos errores técnicos pero esta bien como una expoliación económica de la situación. De todas formas no trata cual es el tema del conflicto, no analiza porque el sector agropecuario se queja. El gobierno (politica y economicamete, con razón o no) legisla ilegítimamente sobre las retenciones y sus topes, es el Congreso quien debe fijar las retenciones. Si bien existe todavia vigente una ley de emergencia económica en donde son muchas las facultades delegadas, es la manera iligetima de actuar en la materia lo que les da razon y motivos para quejarse al campo, y ellos lo saben. Veremos que sucede en el Congreso. Para todos lo que estan de acuerdo con las retenciones, lo mejor que puede pasar es que se aprube una ley nacional que las regule.
Holaaa! perdón hace rato no entraba y dejaba comentarios… Como anda Don Gato?? del Dany no pregunto porque hablamos y nos actualizamos hace unos días…
Sobre el tema, tengo que decir que me parece que aún cuando las retenciones fueran “legalizadas” (es decir, plasmadas por ley) el campo seguiría quejándose de todas formas. De hecho, antes de que se dicte la bendita resolución 125 en marzo de este año se le aplicaban retenciones igual (incluso hasta del 35 %). Me parece que el tema de fondo no es bastante más político-económico que desde otro tipo de enfoques.
Ahora seamos sinceros, es cierto que la soja DEGRADA MUCHÍSIMO EL SUELO - es decir le quita sus propiedades esenciales, y lo agota -, también que se la produce para exportarla (porque los Argentinos al menos hasta hoy, no comemos mucha soja que digamos) y las tierras que se están utilizando para que algunos pocos se enriquezcan exportando soja, dejan de producir lo que realmente necesitamos en este país, trigo, leche, carne, verduras, etc. que lógico, son menos rentables que el mercado internacional de soja.
Estoy de acuerdo con que se desaliente la producción de soja, y las herramientas las elige el GOBIERNO DEMOCRÁTICAMENTE ELEGIDO, siempre claro, que se respete la Constitución y la Ley (en un Estado de Derecho - que se digne llamarse tal, gobierna la Ley y no la voluntad arbitraria del gobernante de turno). En tal sentido, lo ideal sería que se fijen por ley, y que se respete un porcentaje razonable de retención, lo demás es discusión política, y de egoísmo de un sector altamente poderoso económicamente (dejando a salvo claro, los verdaderos pequeños y medianos productores, a quienes hay que apoyar y alentar sin duda).